นาย Vannarith Chheang นักวิชาการกัมพูชาใช้สถาบันเอเชียอาคเนย์ศึกษายูซุฟ อิสฮัค (ISEAS–Yusof Ishak Institute) ซึ่งเป็นสถาบันทางวิชาการชั้นนำของสิงคโปร์เผยแพร่ข้อมูลที่เอื้อประโยชน์ต่อกัมพูชา และขณะเดียวกันก็กล่าวโทษฝ่ายไทย ซึ่งการใช้ช่องทางวิชาการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว เป็นกลยุทธ์สำคัญของกัมพูชาอีกช่องทางหนึ่งที่ใช้นักวิชาการสร้างความน่าเชื่อถือของกัมพูชาต่อประชาคมระหว่างประเทศ ควบคู่ไปกับบั่นทอนไทยว่าไม่ร่วมมือในการแก้ไขปัญหา
นาย Vannarith Chheang นักวิชาการอาวุโสชาวกัมพูชา ได้เขียนบทความเรื่อง Cambodia’s Three-Track Strategy for Peace with Thailand ลง ISEAS เมื่อ 29 กรกฎาคม 2569 เกี่ยวกับ ยุทธศาสตร์ที่กัมพูชานำไปใช้ในการจัดการกับปัญหาข้อพิพาทด้านพรมแดนกับไทย ซึ่งมีรากฐานมาจากสนธิสัญญายุคอาณานิคม ปัญหาการปักปันเขตแดน ข้อพิพาทเรื่องปราสาท และกระแสชาตินิยม จนนำไปสู่การปะทะกันด้วยอาวุธในปี 2568 ซึ่งส่งผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างหนักต่อทั้งสองฝ่าย
ยุทธศาสตร์ 3 แนวทาง (Three-Track Strategy) ที่นาย Vannarith Chheang ระบุว่ากัมพูชาใช้ในการจัดการกับปัญหาข้อพิพาทด้านพรมแดนที่ซับซ้อนกับไทย เป็นการดำเนินการที่พยายามสะท้อนภาพเชิงบวกของกัมพูชา ขณะเดียวกันก็กล่าวโทษฝ่ายไทย ได้แก่ 1) กลไกทวิภาคี (Bilateral Mechanisms) 2) กระบวนการทางกฎหมายระหว่างประเทศ (International Legal Processes) และ 3) การไกล่เกลี่ยจากบุคคลที่สาม (Third-Party Mediation)
นาย Vannarith Chheang ระบุว่า แม้จะเห็นสัญญาณเชิงบวกของการร่วมมือกันในด้านอื่น ๆ เช่น การฟื้นฟูการแลกเปลี่ยนภาคประชาชน เศรษฐกิจ หรือการปราบปรามการหลอกลวงออนไลน์ แต่ความร่วมมือเหล่านี้ ไม่สามารถทดแทนการแก้ปัญหาพรมแดนอย่างเป็นรูปธรรมได้ สันติภาพและการหยุดยิงในปัจจุบันจะยังคงเปราะบางต่อไป จนกว่าคณะกรรมาธิการร่วมเขตแดน (JBC) จะกลับมาดำเนินการสำรวจเขตแดน และสามารถตกลงเรื่องการปักปันเขตแดนทั้งทางบกและทางทะเลได้อย่างเป็นทางการ
แม้กัมพูชาโดยนาย Vannarith Chheang มียุทธศาสตร์ 3 แนวทางดังกล่าว แต่หากไม่ได้ให้ความสำคัญกับการดำเนินการตามแนวทางดังกล่าวก็เท่ากับตอกย้ำกัมพูชาว่า กัมพูชาไม่ได้จริงจังในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งกับไทย
